Última entrada el 16/11/2024
PER A VEURE LA COTITZACIÓ DE L’ACCIÓ DEL BSAB CLIQUEU ACÍ
PER A LLEGIR INFORMACIÓ PRIVILEGIADA DEL BSAB CLIQUEU ACÍ
PER A VEURE LA COTITZACIÓ DEL BBVA CLIQUEU ACÍ
PER A LLEGIR INFORMACIÓ PRIVILEGIADA DEL BBVA CLIQUEU ACÍ
(16/11/2024) NEM SABADELL SOLICITA INFORMACIÓN A LA CNMC
(13/11/2024) Bones notícies:
la CNMC complica l’OPA
La CNMC complica al BBVA la opa sobre el Sabadell al alargar su análisis hasta entrado 2025
El nuevo plazo de Competencia abre la puerta a que el Gobierno, que se opone a la operación, le pueda imponer condiciones adicionales. La resolución del organismo puede llegar después de que haya acabado el periodo de aceptación de la oferta que apruebe la CNMV
Cani Fernández en el XLI Seminario de APIE / Pedro Puente Hoyos
Buena noticia para el Sabadell, contratiempo relevante para el BBVA. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha decidido este martes llevar el intento de absorción del banco catalán por la entidad de origen vasco a la conocida como segunda fase de análisis, en lugar de aprobarla ahora subordinada al cumplimiento de determinados compromisos, como el BBVA decía públicamente esperar desde hace meses. En consecuencia, el proceso se alargará notablemente en el tiempo, con la consiguiente incertidumbre para el resultado de la opa. En particular, se abre la puerta a que el Gobierno -que se opone a la integración- pueda imponerle trabas en determinados supuestos para intentar que descarrile.
La sala de competencia del consejo de la CNMC, así, se ha reunido con tres posibilidades encima de la mesa: autorizar la concentración, aprobarla subordinada al cumplimiento de determinados compromisos por parte del BBVA, o llevarla a la segunda fase, prevista legalmente para operaciones que pueden “obstaculizar el mantenimiento de la competencia efectiva en todo o parte del mercado nacional”. Desde hace un par de semanas, diversas fuentes apuntaban a que esta última era la opción que tenía más posibilidades de salir adelante, supuestamente a pesar del criterio de los técnicos del organismo, como finalmente ha resultado.
La Dirección de Competencia, así, no estima que la operación suponga un problema notable para el buen funcionamiento del mercado bancario y era partidaria de que fuera aprobada con algunos compromisos para mitigar los problemas de competencia en algunos negocios y regiones, que el BBVA había propuesto y eran considerados más que suficientes. Fue lo que se aceptó hace tres años con la fusión entre CaixaBank y Bankia. Sin embargo, la sala de competencia -formada por la presidenta de la CNMC, Cani Fernández, y los consejeros María Jesús Martín, Bernardo Lorenzo y Xabier Ormaetxea- se ha inclinado por prolongar el análisis, “a la vista de las circunstancias de la operación y su afectación potencial al mantenimiento de la competencia efectiva”.
Tres meses y terceros
La ley de defensa de la competencia de 2007 establece que la CNMC tendrá ahora hasta tres meses adicionales para seguir analizando la operación, si bien dicho plazo puede ser mayor en la práctica ya que se suspende cada vez que el organismo hace un requerimiento, aunque tampoco tiene por qué apurarlo. En esta fase, se abre la puerta a la “participación de terceros interesados”. La Dirección de Competencia elaborará una “nota sucinta sobre la concentración que, una vez resueltos los aspectos confidenciales de la misma, será hecha pública y puesta en conocimiento de las personas físicas o jurídicas que puedan resultar afectadas y del Consejo de Consumidores y Usuarios, para que presenten sus alegaciones en el plazo de 10 días”.
El Sabadell y otros terceros “con interés legítimo” podrán, por tanto, presentar alegaciones, así como el BBVA, que también podrá aportar más información. Asimismo, se solicitará un “informe preceptivo no vinculante” a las comunidades autónomas más afectadas, como en este caso son Catalunya y la Comunidad Valenciana. A solicitud del BBVA, adicionalmente, se podría celebrar una vista ante el consejo de la CNMC. Con todo ello, dicho consejo tomará una decisión, que puede ser, de nuevo, autorizar la concentración, aprobarla subordinada al cumplimiento de compromisos por parte del BBVA o condiciones impuestas al banco, o prohibirla.
Según algunas estimaciones, dicho pronunciamiento podría demorarse hasta el segundo trimestre del año que viene. Además, si la CNMC prohíbe o impone requisitos a la operación, el Gobierno tendrá hasta 45 días adicionales para imponerle otras condiciones adicionales por “razones de interés general distintas de la defensa de la competencia”, como por ejemplo garantizar un “adecuado mantenimiento de los objetivos de la regulación sectorial“. No sería nada descartable, dados los argumentos esgrimidos por el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, contra la operación.
Mejor para el Sabadell
Se trata, por tanto, del escenario ideal por la cúpula del Sabadell -que rechaza la fusión- y temido por la del BBVA. El pronunciamiento de la CNMC puede jugar, efectivamente, un papel clave en el éxito o fracaso de la operación. Sea en la fase de análisis que sea, los previsibles requisitos que puedan fijar la CNMC o el Gobierno podrían desincentivar económicamente al BBVA a seguir adelante o a los propietarios del Sabadell a venderle sus acciones. Además, la ley de opas permite al banco de origen vasco desistir si, antes de que acabe el plazo en que los accionistas del Sabadell podrán aceptar la oferta, la CNMC no se ha pronunciado o condiciona la concentración al cumplimiento de algunos requisitos.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ya había dejado entrever que, aunque no tiene la obligación de hacerlo, podía esperar a que la CNMC se pronunciase en fase uno antes de aprobar el folleto de la opa y dar inicio al periodo de aceptación para los accionistas. Hay más dudas de que lo vaya a hacer ahora que ha pasado a segunda fase, y más tras el anuncio de que su presidente, Rodrigo Buenaventura, no aspirará a que el Gobierno le prorrogue dos años el mandato que vence el próximo 16 de diciembre, sino que pasará en enero a ser el secretario general de la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO).
(17/09/2024) Per a engrandir cliqueu ACÍ o damunt la imatge
(17/09/2024) Per llegir la notícia de la CNMV cliqueu ACÍ i damunt la imatge
(06/09/2024) CARTA DE JOSEP OLIU ALS ACCIONISTES DEL BSAB
Querido/a accionista de Banco Sabadell:
Me dirijo a usted para actualizarle información sobre la oferta pública de adquisición (la OPA) que BBVA formuló con carácter hostil sobre nuestra entidad el pasado 9 de mayo.
Ayer se anunció la no oposición del Banco Central Europeo (BCE) a la posible adquisición de Banco Sabadell por parte de BBVA, tres días después de que hiciera lo propio el regulador de Reino Unido, la Prudential Regulation Authority (PRA). Como era de esperar, no muestran objeción dado que su análisis se centra en la solvencia de BBVA y de la operación propuesta, que está facilitada por la ampliación de capital que suscribirían los accionistas de Banco Sabadell, en caso de aceptar el canje de acciones.
Ahora es el momento de que realicen sus análisis los reguladores españoles, la CNMV y la CNMC, que tomarán sus decisiones basándose en cómo afectaría esta operación a los accionistas de Banco Sabadell, a la competencia del sistema financiero español, a los clientes de la entidad y, especialmente, a la financiación a las pymes españolas.
A continuación, será previsiblemente el Gobierno español el que tendrá la palabra. Ya ha anunciado que se opone a la operación por el impacto negativo que tendría sobre la competencia, la estabilidad financiera y la inclusión territorial en España. Y, finalmente, serán los accionistas de Banco Sabadell los que decidan si esta OPA sale adelante o no.
Como usted sabe, con anterioridad al anuncio de la OPA, el Consejo de Administración de Banco Sabadell rechazó una propuesta unilateral de fusión recibida de BBVA el 30 de abril en las mismas condiciones económicas establecidas en la OPA. El Consejo rechazó la propuesta de fusión, dado que infravaloraba significativamente el proyecto de Banco Sabadell y sus perspectivas de crecimiento como entidad independiente.
En esta línea, en el primer semestre del año, Banco Sabadell ha obtenido unos resultados récord, y su estrategia de transformación está claramente dando sus frutos. La entidad tiene un futuro brillante, con más valor por crear a medida que sigue ejecutando su estrategia. Por todo ello, el Consejo de Administración ha elevado a 2.900 millones de euros la previsión de remuneración al accionista correspondiente a los ejercicios 2024 y 2025, lo que equivale a 0,53 euros por acción.
Como ya le hemos informado en comunicaciones previas, se trata de un proceso largo y complejo, en el que los accionistas de Banco Sabadell no tienen ahora que tomar ninguna decisión. Tendrán la oportunidad de decidir cuando se abra el plazo de aceptación de la OPA, lo que se espera que ocurra a finales de 2024, o incluso en 2025.
En ese momento, el Consejo de Administración de Banco Sabadell emitirá un informe en el que valorará la oferta de BBVA, y esperamos que para entonces BBVA haya divulgado información clara, transparente y completa sobre todos los aspectos de la oferta que puedan afectar a su valor (incluidos los impactos financieros en un escenario de no fusión), y les haya proporcionado a ustedes, nuestros accionistas, detalles suficientes para tomar una decisión informada.
Quiero reiterar el compromiso del Consejo para que todos los accionistas de Banco Sabadell reciban la información más adecuada y completa con el fin de que puedan tomar una decisión informada en el momento adecuado.
Mientras tanto, les mantendremos informados de forma periódica y puntual, al tiempo que el equipo sigue centrado en maximizar la creación de valor a largo plazo para los accionistas de Banco Sabadell.
Josep Oliu, Presidente
(05/09/2024) El Sabadell advierte que el BCE “no analiza aspectos clave” de la opa del BBVA. El Sabadell confía en el análisis de la CNMC, la CNMV y el Gobierno
El Sabadell no da por pérdida su batalla por evitar la opa del BBVA pese al visto bueno que ha dado el Banco Central Europeo al no oponerse a la operación. Fuentes del banco presidido por Josep Oliu recuerdan que se trata de una “evaluación prudencial” y que era algo “esperado”. Pero ha alertado que “su análisis no entra en aspectos clave, como aquellos relacionados con la competencia en el sector bancario español, el apoyo a las PYMES o cuestiones fundamentales sobre el valor de la propuesta para los accionistas de Sabadell”.
Por ello, el Sabadell se muestra confiado ante “la necesidad de análisis de la transacción por parte de la CNMV, la CNMC y, previsiblemente, del Gobierno, quien ha dejado claro que tendría la última palabra”.
“Como hemos dicho con anterioridad, creemos que la transacción es perjudicial para el acceso de las pymes al sector bancario y para los accionistas de Sabadell. El proceso sigue siendo largo y complejo, y los accionistas de Sabadell no necesitan tomar ninguna decisión en este momento”, recuerdan fuentes del Sabadell pocas horas después de que se haya conocido la no oposición del Banco Central Europeo que da luz verde a la Comisión Nacional del Mercado de Valores a posicionarse.
El anuncio previo a la oferta pública se dio a conocer el pasado mes de mayo y Sabadell rechazó una operación que se convirtió, por tanto, en opa hostil y que tampoco ha gustado a los gobiernos español y catalán, que ven en ella una disminución de opciones para los clientes.
En junio, trasladó las peticiones de aprobación a los reguladores y desde el banco calculan que el proceso podría tardar entre 6 y 8 meses aunque desde el Sabadell apuntan más bien a bien entrado el 2025.
Las patronales catalanas Foment y Pimec también han mostrado sus reticencias a esta opa por las dificultades que supondría para las pequeñas y medianas empresas que tienen su dinero en Sabadell y en la misma línea se ha manifestado el Núcleo Estable de Accionistas Minoritarios del Sabadell (NEM), que ha hecho un llamamiento a no vender acciones.
Los sindicatos, por su parte, se han manifestado en contra al considerar que tendrá un coste en puestos de trabajo. Las estimaciones han apuntado a hasta 4.000 salidas de empleados afectados por la operación, por la que el BBVA ofrece 2.26 euros por acción.
CÉSAR GONZALEZ-BUENO SOBRE LA OPA
‘EL INDEPENDIENTE’ SE HACE ECO DEL NEM SABADELL
Los minoritarios de Sabadell cargan contra la CNMC por su inacción con BBVA y la fusión
NEM Sabadell considera que Competencia ya tiene la decisión tomada de que la opa de BBVA va a salir adelante
NEM SABADEL SE REUNE CON EL BSAB
El jueves 4 de julio del 2024 -víspera del día que el BBVA tenía su Junta de accionistas para aprobar la ampliación de capital para poder realizar la OPA hostil al BSAB-, NEM Sabadell i el Banco Sabadell programaron una reunión en Alacant. Por el Banco estuvieron los directivos de BSAB: los valencianos Fernando Canós, Director General Territorial Este del BSAB; Marta Quesada, Directora Relaciones Externas Territorial Este; Juan Valdes, Director de Comunicación externa de BSAB y los catalanes Lluch Sas, Director del equipo de Inversores y Accionistas del BSAB y Marina Alegret, del Equipo de relaciones con los accionistas. Por el NEM Sabadell, su presidente Víctor Baeta.
En la reunión se intercambiaron informaciones y se constataron los objetivos compartidos entre el NEM Sabadell y el Banco Sabadell respecto a la OPA hostil del BBVA.
El Sabadell defiende en Alicante su decisión de seguir en solitario ante 160 accionistas (04/07/2024)
En la reunión se ha recalcado el compromiso de distribuir todo el exceso de capital que se genere por encima del 13%, lo que se traduciría en que los accionistas de la entidad recibirían en los próximos dos años una retribución de 2.400 millones, ya sea en efectivo o por el efecto de la recompra de acciones. Una cantidad que sería muy difícil que consiguieran con el precio que está dispuesto a pagar el BBVA, que otorgaría a los actuales accionistas del Sabadell el 16,3% del accionariado de la entidad fusionada, por lo que los beneficios de la entidad presidida por Torres deberían aumentar considerablemente para igualar la cifra.
Josep Oliu se dirige de nuevo a los accionistas (04/07/2024)
Oliu ha pedido a BBVA que dé información “clara, transparente y completa” sobre la OPA e informa que la junta del BBVA de este viernes (05/07/2024) “no presupone un éxito de la operación” y que el plazo para (la posible o no) aceptación de la OPA se estima que podrá ser “para finales del 2024 o incluso en el 2025”.
La CNMV admite a trámite la petición de autorización de la opa hostil, pero avisa de que “no supone ningún pronunciamiento”
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha admitido a trámite la solicitud de autorización presentada por BBVA por la opa hostil sobre el Banc Sabadell. En un comunicado difundido este martes, el ente recuerda que este paso “no supone ningún pronunciamiento” sobre la resolución relativa a la autorización.
Para llevar adelante sus planes de disolución del Banc Sabadell, la entidad madrileña debe recibir la autorización de la CNMB, del BCE y de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC). El banco confirmó sus intenciones poco después de que el consejo de administración del Sabadell, presidido por Josep Oliu, rechazara una fusión amistosa.
El éxito de la oferta queda condicionado a conseguir el 50,01% de las acciones y obtener las autorizaciones de los órganos reguladores y del Ministerio de Economía. De momento, el gobierno español ya ha expresado su rechazo a la opa. Aparte de los organismos estatales, el BBVA requiere el aval del Banco Central Europeo, que deberá aprobar la absorción de las filiales en el extranjero.
En relación al negocio internacional, la CNMV deberá dar el visto bueno específico a la adquisición de control indirecto de Sabadell Securities USA, broker dealer filial en Estados Unidos; y el Banco Central de Marruecos también deberá pronunciarse por el cambio de control de la sucursal del Banco en Casablanca. El informe hacía constar también que se notificaría la operación a las autoridades de defensa de la competencia en Francia y Marruecos. Sin embargo, indica que la eficacia de la opa no quedará sujeta a las autorizaciones emitidas por estos dos países.
CARTA DE JOSEP OLIU, PRESIDENT DEL BSAB, ALS ACCIONISTES (27/05/2024)
Entrevista en ‘Mercado Abierto’ a Víctor Baeta, para escuchar clicar AQUÍ
La opa del BBVA enmudece al Sabadell: no puede pronunciarse durante medio año. El banco adquiere un papel pasivo, como obliga la ley, hasta que los consejeros emitan su opinión en un informe. La opa del BBVA enmudece al Sabadell: no puede pronunciarse durante medio año.
Cristina Hidalgo| Madrid. Martes, 14 de mayo de 2024
El Sabadell no podrá pronunciarse públicamente sobre la opa del BBVA, ni realizar ninguna operación, para no influir en la oferta que el BBVA realizará ante los accionistas del BSAB cuando la presente de manera formal ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Hay que recordar que ya se ha anunciado, pero aún no se ha presentado formalmente.
El banco debe adoptar un papel pasivo y nadie, salvo el consejo de administración y en un momento determinado, puede pronunciarse al respecto. La fecha en la que lo hará el consejo, de hecho, está marcada en el calendario. El Sabadell debe emitir ante sus accionistas un informe —una vez que la opa haya recibido las autorizaciones necesarias de reguladores y supervisores— en un plazo máximo de diez días desde que empiece el periodo de suscripción.
Así lo recoge la ley de opas, donde se indica que en este informe, el consejo de administración de la sociedad opada (Sabadell) debe comunicar la opinión de los miembros (en su caso son 15) sobre la oferta y qué decisión van a adoptar ellos si tienen acciones. En cualquier caso, se trata de un informe no vinculante para los accionistas, que deben decidir de manera individual y voluntaria si aceptan o no la oferta del BBVA.
Hasta el momento de publicarse ese informe, que puede alargarse más de medio año (hasta finales del 2024) el banco que preside Josep Oliu y dirige César González-Bueno tiene que atender al “deber de pasividad” que adquiere toda sociedad que recibe una opa. En ese proceso, el Sabadell tiene “la obligación” de no injerir en el transcurso natural de la oferta de adquisición de acciones.
Sabadell adopta un papel pasivo, ¿qué no puede hacer?
Durante este tiempo, el banco no puede impedir que la opa salga adelante, ampliar capital, hacer emisión de valores, ni tampoco repartir entre sus accionistas dividendos extraordinarios. Incluso ha tenido que suspender su programa de recompra de acciones a petición de la CNMV.
En resumen, no puede comunicar nada que no estuviera anunciado por el banco antes de la opa. Aunque sí puede denunciar al mercado vulnerabilidades si cree que existe alguna irregularidad, como hizo en la noche del jueves, cuando denunció ante la CNMV que el BBVA había dado más información a sus inversores que al propio banco opado.
En concreto, aseguró que había accionistas del Sabadell interesados en acudir a esta opa. En la denuncia a la CNMV, el banco catalán hizo referencia a estas afirmaciones al considerar que era una información importante que se les tendría que haber comunicado también a ellos. Al final, el BBVA dio a entender que la opa estaba hecha y la simple afirmación del presidente del BBVA, Carlos Torres, puede influir en la cotización de las acciones, por ejemplo, ajustándose al canje que ha ofrecido el BBVA y reduciéndose la prima.
La CNMV está ahora analizando esta denuncia y puede solicitar más información al BBVA, pedir aclaraciones o incluso que se retracte. Mientras tanto, el reloj sigue y el BBVA tiene 30 días para presentar la solicitud de autorización, junto con el folleto explicativo y los demás documentos complementarios. En concreto, puede presentar formalmente su opa hasta la semana del 9 de junio, aunque el presidente del BBVA ya dijo que contemplaba hacerlo en dos semanas.
Después, la CNMV cuenta con siete días (que se pueden ampliar en otros siete más) para admitir a trámite la solicitud. Y finalmente, procederá al estudio de la opa para la autorización. Para aprobarla, eso sí, necesitará antes el visto bueno del Banco Central Europeo. Mientras tanto, el Sabadell debe mantener un perfil bajo y cumplir con el deber de pasividad. Después, una vez que los consejeros hayan dado sus recomendaciones, los accionistas deberán aceptar o rechazar la oferta en un plazo que se extiende entre 15 y 70 días.
Los accionistas del Sabadell tienen la última palabra
En el plazo de aceptación, los accionistas del Sabadell serán quienes tengan la última palabra. El banco catalán no tiene núcleo duro, como recordaba este lunes Unicaja. La entidad malagueña que preside José Sevilla y dirige Isidro Rubiales, cuenta con la Fundación Unicaja como primer accionista, ya que posee el 30% del capital, y si recibiera una opa hostil, podría blindarse.
Pero el Sabadell, no, de hecho, un 52% de sus inversores son institucionales y el otro 48%, minoritarios. Y entre esos institucionales no hay ninguno con una posición relevante superior al 3,5%, ya que se reparten más del 20% del capital entre una docena de gestoras.
Así, en los meses que pasen hasta que el Sabadell emita su informe, el banco se ha propuesto seguir creciendo para poder demostrar ante sus accionistas que puede hacerlo de manera independiente. El banco, de hecho, dio nuevas guías al mercado tras publicar los resultados del primer trimestre y anunció una mejora del margen de intereses y de la rentabilidad. El banco espera superar el 12% de ROTE este ejercicio.
NEM Sabadell llama a los accionistas a resistir y no vender
Ante el interés del consejo de administración del BBVA por iniciar negociaciones para explorar una posible fusión con el BSAB, NEM Sabadell se ha dirigido a Carlos Mazón i Josep Oliu, en apoyo a su oposición a la absorción y manifesta lo siguiente:
- Que coincidimos con las razones que Josep Oliu, el empresariado valenciano y el presidente Mazón, han manifestado públicamente para rechazar el interés del BBVA por absorber el banco valenciano como son:
– La vertiente financiera: El BSAB después de la absorción de la CAM forzada por el Banco de España, pasó a ser un banco sistémico, está experimentando uno de los mejores momentos de su historia y no pasa por ningún problema.
– Valoración del mercado. Mientras BBVA cotiza por encima del valor, BSAB todavía está por debajo. Fuentes financieras entienden que la entidad valenciana tiene un potencial muy grande y puede seguir en solitario.
– Competencia: la unión del BBVA y del BSAB llevaría a cuotas de mercado por encima del 40% en segmentos clave. Además, si se suma el porcentaje de negocio de CaixaBank (que absorbió el Banco de València, forzado también por el Banco de España) -clave también en la franja mediterránea- esta cifra superaría ampliamente el 60%, reduciendo la competencia.
– Plantilla y sucursales: La unión provocaría necesariamente un ajuste de capacidad en la red comercial de los bancos y en los servicios centrales con la reducción de plantilla y sucursales.
– Organigrama: la propuesta de BBVA plantea otorgar a la parte del Sabadell tres sillas en el consejo del nuevo banco, pero todas ellas sin carácter ejecutivo. BSAB dejaría de ser valenciano y murciano con sede en la ciudad de Alicante y acontecería totalmente vasco con sede a Bilbao.
- A estas razones NEM Sabadell añade la responsabilidad del Sabadell para preservar la importante acción social de la Obra Social de la antigua CAM, actualmente Fundación Mediterráneo, bastante desconocida, pero de suma importancia.
- NEM Sabadell también hace suyas las palabras del presidente Mazón cuando el 11 de julio de 2023 durante su última intervención como presidente de la Diputación de Alicante en la asamblea de INECA, lanzó un “guante” el presidente del BSAB, Josep Oliu, para que la entidad se implique más en la Comunitat Valenciana. El hecho después de que el banquero conminara a los asistentes a mirar en Málaga como ejemplo del camino a seguir, con su apuesta para captar compañías tecnológicas y un turismo de mayor calidad. Sobre este tema, Mazón recordó a Oliu que una señal distintiva de los andaluces es que todavía cuentan con una entidad financiera que se identifica con su territorio, en referencia a Unicaja. Una referencia que Mazón aprovechó para “invitar” al Sabadell a tener esta misma relación con los valencianos. Una identificación que, según ha recordado, “teníamos (en referencia a la CAM, pero sin nombrarla) y todavía aspiramos a tener”.
- En ese sentido NEM Sabadell propone que el volumen de los depósitos valencianos sea fijado en la Comunitat Valenciana y en la Comunidad Murciana y no en inversiones fuera de nuestros territorios.
- Por todas estas razones NEM Sabadell llama a los accionistas valencianos y murcianos a coadyuvar para mantener independiente al Banco Sabadell, a que no sea absorbido por el BBVA i en este sentido NEM Sabadell llama a los accionistas a resistir i a no vender.
Comunitat Valenciana, 8 mayo del 2024
NEM Sabadell davant d’esta notícia demana que els accionistes siguem informats.
Mazón lanza un guante a Oliu para que el Sabadell se implique más en Alacant
Durante su intervención en la asamblea de INECA, Carlos Mazón ha lanzado un “guante” el presidente del Sabadell, Josep Oliu, para que la entidad se implique más en la provincia. Lo hecho después de que el banquero conminara a los asistentes a mirar a Málaga como ejemplo del camino que podría seguir Alicante para mejorar su situación económica, con su apuesta por captar compañías tecnológicas y un turismo de mayor calidad. Al respecto, Mazón ha asegurado que Alicante “ha sabido aprender de los que han hecho bien las cosas” y ha considerado que va “por el buen camino”. “Sin duda, ejemplos como el de Málaga son también muy interesantes pero tenemos personalidad propia”, ha señalado el futuro presidente de la Generalitat, antes de recordar que otra de las señas distintivas de la provincia andaluza es que todavía cuenta con una entidad financiera que se identifica con su territorio, en referencia a Unicaja, aunque sin citarla. Una referencia que ha aprovechado para “invitar” al Sabadell a tener esa misma relación con Alicante. Una identificación que, según ha recordado, “teníamos (en referencia a la CAM, pero sin nombrarla) y aún aspiramos a tener”. “Ahí va mi guante”, le ha señalado al banquero.
BANC SABADELL CONTESTA NEM SABADELL SOBRE L’ASSUMPTE DE GATA DE GORGOS
CARTA A JOSEP OLIU, PRESIDENT DEL BANC DE SABADELL, PEL DEPLORABLE CAS OCORREGUT A L’OFICINA 1058 DE GATA DE GORGOS (MARINA ALTA)
INTERVENCIÓN DE VÍCTOR BAETA EN LA JUNTA DE ACCIONISTAS DEL BANCO DE SABADELL
Per llegir la intervenció sencera, cliqueu ACÍ
Per a veure el telenotícies de TV3, cliqueu ACÍ
Hoy, 19 de abril Junta de Accionistas del Banco de Sabadell a Alacant.
Por el NEM Sabadell intervendrán Víctor Baeta i Josep De Marfà
CONTINGUT : Assistiran: València, 16 de març 2018 | CONTENIDO: 1. Análisis del orden del día (clicar AQUÍ para verlo en la comunicación realizada a la CNMV) de la Junta General Ordinaria de Accionistas del Banco de Sabadell, convocada para el jueves 19 de abril de 2018, en el Auditorio de la Diputación de la ciudad de Alicante (paseo Campoamor, s/n). 2. Llamamiento del NEM Sabadell a no delegar el voto y a la participación directa en la Junta de Accionistas a celebrar por primera vez en Alicante. 3. Orientaciones de como participar, petición de palabra i como votar.Asistirán: – Víctor Baeta Subias Presidente de NEM Sabadell – Josep De Marfà Vice-presidenteValència, 16 de març 2018 |
CONTENIDO:
1. Análisis del orden del día (clicar AQUÍ para verlo en la comunicación realizada a la CNMV) de la Junta General Ordinaria de Accionistas del Banco de Sabadell, convocada para el jueves 19 de abril de 2018, en el Auditorio de la Diputación de la ciudad de Alicante (paseo Campoamor, s/n).
2. Llamamiento del NEM Sabadell a no delegar el voto y a la participación directa en la Junta de Accionistas a celebrar por primera vez en Alicante.
3. Orientaciones de como participar, petición de palabra i votar.
Asistirán:
– Víctor Baeta Subias
President de NEM Sabadell
– Josep De Marfà
Vice-president
Valencia, 16 de marzo 2018
————————-
Banco Sabadell celebrará su Junta en Alicante el próximo 19 de abril
Agencia EFE
Banco Sabadell celebrará su Junta General Ordinaria de Accionistas el próximo 19 de abril en Alicante, una sesión en la que Jaume Guardiola será reelegido como consejero.
El banco que preside Josep Oliu ha dado cuenta de la convocatoria de su Junta General Ordinaria de Accionistas en una comunicación a la CNMV, el regulador bursátil español.
La celebración de la Junta en Alicante es consecuencia de la decisión que el Sabadell tomó a principios de octubre de trasladar su sede social a esta ciudad.
Además de la reelección de Jaume Guardiola como consejero ejecutivo, también se reelegirá a David Martínez como dominical y a José Manuel Martínez como independiente.
Por otra parte, también está previsto que se ratifique el nombramiento de Pedro Fontana y de George Donald Johnston como consejeros independientes.
La Junta servirá asimismo para aprobar las cuentas anuales de 2017 y para dar luz verde a la propuesta de distribución de un dividendo de 0,07 euros por acción correspondiente al ejercicio 2017.
También se someterá a votación la delegación en el consejo de administración de la facultad de aumentar el capital social del banco “en la cuantía necesaria”, y con la potestad de exclusión del derecho de suscripción preferente en caso de que el aumento no exceda en su conjunto de un 20 % del capital social.
Otro de los puntos del orden del día de la Junta es la aprobación de un incentivo complementario a largo plazo para directivos del banco, así como la política de remuneraciones de los consejeros hasta 2020.
La Junta se celebrará el 19 de abril a las 18 horas en el Auditorio de la Diputación de Alicante.EFE
————–
Hemos estrenado twitter @nemsabadell, clica aquí i síguelo!
——————-
REUNIÓN ENTRE ACCIONISTAS Y LA DIRECCIÓN DEL BSAB
NOTA DE PRENSA DE NEM SABADELL
El martes 28-N, ha tenido lugar en el Edificio Centro Corporativo Banco Sabadell, en Sant Cugat del Vallès, una reunión convocada por la direción del Banco de Sabadell con un seleccionado grupo de doce accionistas no institucionales procedentes de Asturias, Catalunya, Comunitat Valenciana i Galicia.
Los convocantes respondían a la peticion que NEM Sabadell (asociación de pequeños y medianos accionistas) realizó en la última Junta de Accionistas.
Con la presencia de Josep Oliu, presidente del Banco Sabadell y Josep Lluís Negro, consejero director general, ha transcurrido el encuentro que comenzó a las 11:00 y finalizó pasadas las 16:00 y donde se han desglosado los informes macroeconómicos a cargo de la economista jefe Sofia Rodríguez, los de resultados 3T a cargo de la responsable de control financiero global Anna Bach i del director general Carlos Ventura.
Las intervencions de los accionistas fueron realizadas, en significativas palabras del vicepresidente del NEM Sabadell, Josep De Marfa, “desde el otro lado del mostrador” lo que permitió concluir con un anàlisis bastante ajustado a la realidad y a que se tomaran nota de distintes propuestas y sugerencias en beneficio de los propios accionistas y de la entidad.
Por parte de la dirección se realizó una propuesta de valor a los accionistas consistente en ampliar la cuenta expansión a todos los accionistas mayores de 18 años y con un mínimo de 10.000 acciones, ampliandola sin otras condiciones, con una TARJETA ORO especial para ACCIONISTAS , con varias ventajas (totalmente GRATUITAS) , que con el tiempo se irán ampliando y completando , tanto por parte del Banco , como a sugerencia de los accionistas .
Resumiendo podemos afirmar que el encuentro ha sido muy cordial, con ánimo de colaboración y en donde se han conseguido ventajas para los accionistas y realizado sugerencias positivas y novedosas que han recogido los directivos de nuestro banco.
———–
Miguel Montes también se reunió con Víctor Baeta, presidente del NEM Sabadell
CARTA DE NEM Sabadell A JOSEP OLIU PARA TRASLADAR LA SEDE SOCIAL A ALACANT
Núcleo Estable de Accionistas Minoritarios del Banco de Sabadell
Apartat 12096 VALÈNCIA 46020 aivcam@nemsabadell.eu
Señor Josep Oliu, presidente del Banc de Sabadell, SA.
NEM Sabadell, como entidad que aglutina a pequeños y medianos accionistas del Banco Sabadell, quiere manifestar que ante la noticia de una reunión urgente para esta tarde del Consejo de Administración del Banco con la finalidad de decidir la futura sede social, sugerimos que si finalment se culmina la intención de cambiar la sede de la entidad, se tenga en cuenta la propuesta ya realizada por el NEM Sabadell en la Junta de Accionistas del 2015 de trasladar la misma a Alicante.
Nuestra propuesta del cambio de sede a Alicante responde a razones fundamentalmente economicas, y más si tenemos en cuenta las positivas sinergias que al Banco le supuso la adquisición de la CAM. Entendemos que la imagen del BS como banco español, en el conjunto de España ha de aparecer como la entidad financiera que apuesta por dar una mayor descentralización del Estado y en la linea de un Estado federal.
Víctor Baeta Josep De Marfà
president vicepresident
València/Barcelona, 5 de octubre 2017
————————-
La defensa del exdirector de Riesgos de la CAM: «Las trampas las hizo el FROB»
El abogado de Francisco Martínez niega que obedecieran a «un plan delictivo urdido por un grupo criminal»
mercedes gallego 20.07.2017 | 13:52
Su defendido era el responsable del área que elaboró las operaciones a las que se atribuye el falseo de las cuentas de la caja. Acusa a los administradores provisionales de no jugar limpio.
Consciente de que su cliente no lo tiene fácil en un proceso en el que se enfrenta a una petición de pena de más de siete años de prisión, José María Ruiz Jover, abogado del exdirector de Riesgos de la CAM Francisco Martínez, echó ayer toda la carne en el asador con un informe extenso y trabajado en el que defendió ante el tribunal la inocencia del exdirectivo al que las acusaciones consideran artífice directo de las operaciones con las que se maquillaron las cuentas de la entidad. Unos hechos que están siendo juzgado en la Audiencia Nacional en una vista oral que concluye hoy tras las intervenciones de la Fundación CAM y en Banco Sabadell.
A lo largo de casi dos horas, Ruiz Jover se centró en las actuaciones que le atribuyen a su defendido (la rehabilitación de créditos y las retitulizaciones), a las que negó que se les pueda poner el calificativo de delictivas. «En la CAM no se actuó con dolo, se estaba reclasificando como en las demás entidades», dijo el letrado para añadir, en cuanto a las titulizaciones, que «se podrá discutir si se podían dar de baja en el balance pero no que obedecían a un plan urdido por un grupo criminal».
Lo falso y lo verdadero
En línea con otros compañeros de la bancada de las defensas, el abogado arremetió contra el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). En su opinión, los administradores provisionales designados para gestionar la caja tras su intervención por el Banco de España «fueron los que hicieron las trampas», dijo en clara respuesta a la afirmación del fiscal Luis Rodríguez Sol de que los exdirectivos acusados habían hecho trampas con la contabilidad de la CAM. «Hicieron mal las cuentas y dejaron de contabilizar más de 200 millones, luego ¿cómo se determina qué es falso si no sabemos que es lo verdadero?», se preguntó el letrado.
Tras insistir en la falta de pruebas que incriminen a su defendido y en que no se le puede considerar responsable por el mero hecho de ser el director del área de Riesgos, Ruiz Jover remarcó que Martínez «nunca ordenó que se hiciera una reclasificación de préstamos en contra de los criterios que venían marcados», una política de riesgos que, aseveró, él no podía cambiar.
Sobre la venta de créditos fallidos (las mentadas titulizaciones) el abogado aseguró que se hicieron con el único objetivo de obtener liquidez en un situación crítica, que no alteraron la imagen fiel de la entidad, que en la primera década del 2000 la CAM hizo cuarenta y que era una práctica habitual en otras entidades.
«Ochoa mintió»
Guardada se la tenía el defensor de Martínez al exdirector de Información Financiera Salvador Ochoa, exculpado el lunes gracias a un informe de su perito en el que no deja dudas acerca de lo anómalo de estas operaciones al venderse los créditos con una opción de recompra de la que, al parecer, no todos tenían constancia, y soltó todo lo que llevaba dentro. «Ochoa mintió, engañó a todas las acusaciones o quiero pensar que lo hizo», dijo en alusión a la existencia de un pacto, una posibilidad que el día anterior ya deslizó Javier Boix, abogado del exdirector general Roberto López Abad. «Se presentó como una víctima y le salió bien (al asegurar que nada sabía de esas opciones), pero mi cliente informó de su existencia, lo que hicieran otros no se responsabilidad suya».
Para rematar la faena, el letrado presentó a Francisco Martínez como un miembro más del comité de dirección, «el séptimo de doce», concretó, que no era administrador «de hecho ni de derecho», que no obtuvo ningún benefició con las actuaciones que se le atribuyen y que encina perdió 30.000 euros en una cuotas de las que no se desprendió.
Notícia relacionada: El FROB admet que va modificar actes de la CAM
La juez de las cuotas de la CAM sostiene que ya ha expirado el plazo para investigarlas
La magistrada de la Audiencia Nacional Carmen Lamela vuelve a rechazar los recursos de los afectados contra el cierre de la causa
mercedes gallego 17.05.2017 | 02:47
Mantiene que no hay delito y que nadie ha solicitado un prórroga de la instrucción.
Mala suerte está teniendo el proceso abierto hace casi un lustro por el magistrado Javier Gómez Bermúdez para determinar si hubo delito en la emisión y comercialización de las cuotas participativas de la CAM. Un producto similar a las acciones pero sin derechos políticos ideado para las cajas y que compraron alrededor de 55.000 clientes, una parte de los cuales aún no ha recuperado los ahorros que invirtieron en estos títulos, sin valor alguno en la actualidad.
Después de que la magistrada Carmen Lamela haya archivado hasta en tres ocasiones esta investigación (las dos primeras revocadas por la Audiencia, órgano al que también se ha recurrido la tercera), en su último auto no sólo rechaza los argumentos de los afectados para mantener viva la causa sino que asegura que el plazo para investigar ya habría expirado.
La afirmación de la juez tiene que ver con los tiempos de instrucción introducidos en la última reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, una modificación que establece un periodo de investigación de seis meses que sólo se pueden prorrogar en función de la complejidad de la causa. Para ello es preceptivo que las partes así lo soliciten, lo que en este caso no ha sucedido, según precisa la magistrada.
La juez se mantiene firme en su decisión de dar carpetazo a la investigación y sostiene que, si bien está claro que la venta de estos títulos no fue correcta, la responsabilidad que se puede exigir nunca sería penal, sino civil, vía a la que pueden acudir lo afectados. Una valoración «notoriamente dispar con el parecer de los recurrentes», según precisa Lamela.
En su anterior auto, que ahora reitera, la juez señalaba que «lo que sí parece claro es que el actuar de los empleados de la CAM sí fue dispar en las distintas oficinas (…) por lo que habrá que examinar cada supuesto por separado en relación a cada una de las personas que afirman haber sido engañadas y, atendiendo a las características de los clientes y la actuación del concreto empleado de la entidad que les llevó a suscribir las cuotas, determinar si efectivamente se produjo el engaño y el perjuicio que se afirma por cada uno de ellos».
Una actuación que, mantiene, «excede desde luego de lo que es el objeto del presente procedimiento (en alusión al abierto en la Audiencia Nacional) y de las personas en el mismo investigadas (donde se encuentran los exdirectores generales de la caja Roberto López Abad y María Dolores Amorós) y deberá ser investigada en su caso por el juzgado territorial del lugar donde fueron suscritas las cuotas participativas».
En su respuesta a los abogados de los afectados, entre los que se encuentra el murciano Diego de Ramón y el representante legal de Adicae, la instructora sostiene que cuando la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional le obligó a reabrir el caso fue porque consideró que faltaban diligencias por practicar (como conocer el perfil de los compradores de las cuotas para determinar si en realidad sabían el producto que estaban adquiriendo), lo que no significa que estimase que había indicios de delito.
Tras la práctica de estas pruebas (que consistieron en interrogatorios a exempleados de la CAM y compradores de cuotas) Lamela destaca el hecho de que mientras varios de los declarantes aseguraron haber sufrido un perjuicio económico, otros afirmaron justo lo contrario. «Algunos han recuperado todo o parte de la inversión a través de pactos con la CAM o con el Sabadell, mientras que otros la han perdido», reseña la magistrada para concluir que «con tales datos no han podido conocerse las verdaderas condiciones en relación a la emisión y suscripción de cuotas participativas».
Los afectados reclaman que el proceso siga abierto por lo que consideran una estafa.
La juez también rechaza el planteamiento de otros de los afectados de acumular esta pieza a la principal, cuyo juicio comieza el 29. Lamela se apoya en el distinto estado procesal de ambas y en las dilaciones que acarrearía.
JUNTA ACCIONISTES, 30 MARZO 2017
NEM Sabadell demana al Banc Sabadell que encapçale la petició del genèric [.val]; que no es tanque l’oficina de Sella i un tram especial en les emisions d’accions pels accionistes fidels
En la seua intervenció a la Junta General d’Accionistes de Banc Sabadell en Victor Baeta en representació de Nemsabadell ha proposat al Consell d’Administració:
– Dues propostes:
1- Tenir en compte en les ampliacions de capital els accionistes que només tenen accions del Sabadell, amb molts anys de fidelitat i vinculació al Banc creant un tram amb condicions especials per aquest grup d’accionistes.
2- Demanar a Banc Sabadell la seua incorporació al patrocini per a demanar la creació del donmini de primer nivell d’internet .VAL
i una petició:
1- Que es reconsidere i no es dugue a terme el tancament de l’oficina que Banc Sabadell té a la població de Sella a la Marina Baixa i continue donant servei, Bon Servei, als clients d’aquesta població.
JUNTA D’ACCIONISTES DEL BANC SABADELL, 30 MARÇ 2017.
INTERVENCIÓ DE VÍCTOR BAETA, PRESIDENT DEL NEM SABADELL
Bona vesprada.
Parle en nom dels accionistes valencians i murcians que m’han delegat, com a president del NEM Sabadell, els seus vots. Els accionistes catalans del NEM Sabadell també prendran la paraula.
En la meua intervenció faré dues preguntes-propostes i una petició.
Però de bestreta els avance el vot positiu per al senyor Josep Lluis Negro que amb el senyor Oliu, el senyor Guardiola, el senyor Montes, el senyor Badia, el senyor Aspachs, … han tingut sempre en consideració al NEM Sabadell i a l’antiga AIVCAM sobre tot quan en juliol del 2012 es va produir el millor bescanvi en tota la banca espanyola de participacions preferents i deuda subordinada.
Sobre les quotes participatives ha estat un continu degoteig que esperem algun dia finalitze amb tots els casos pendents. Encara la setmana passada em comunicaven que en Mutxamel una impositora de noranta anys, per fi, era compensada mitjançant la Campanya de Vinculació.
Però a partir d’aquest any entrem en una nova etapa.
En agost de l’any passat va finalitzar la remuneració del 6% sobre el nominal que durant quatre anys han rebut els impositors que varen bescanviar les preferents, a canvi de mantenir sense vendre les accions del Sabadell.
I no obstant, ara que ja no reben l’incentiu, molts es mantenen ferms i no venen les seues accions.
Són impositors valencians i murcians conservadors que mantenen sense cap interés especulatiu el seu vincle amb el Banc de Sabadell com abans el mantenien amb la CAM. La seua cultura no és especuladora, la seua cultura és d’arrel amb allò pròxim.
I amb aquests accionistes heterodoxos, per conservadors, que no venen les seues accions del Sabadell i no tenen cap altres en la seua cartera, fora de les quotes participatives, caldria tenir un gest que, a més, poguera servir d’al·licient per a la resta d’accionistes.
I plantege la primera proposta.
De la mateixa manera que quan fem una emissió d’accions es defineixen els trams per a diferents grups d’inversors amb unes condicions especials, -per exemple per al tram d’inversors qualificats i institucionals-, llavors de la mateixa manera caldria definir també un tram especial, com una mena de premi i reconeixement, per aquells accionistes fidels que sols tenen i només tenen en la seua cartera accions del Sabadell, accions que retenen, com retenien abans el seu plazo fijo.
Perquè, senyors del Consell, les caixes han desaparegut però els clients de les caixes hi són, aquests no han desaparegut.
Clients de microempreses, xicotets i mitjans empresaris, llauradors, autònoms, treballadors amb nòmina, funcionaris… empresaris jubilats, és a dir els pares que tenien les empreses i que ara els seus fills empresaris en aquesta època de crisi, han tornat al pagament i cobrament en efectiu a 30-60-90 dies i han desistit del finançament… ara tots aquests clients de les antigues caixes són foragitats dels bancs on, fins i tot han de demanar cita prèvia per poder ser atesos.
L’avarícia d’aquests bancs els hi pot passar factura.
Que quede clar que aplaudim la internacionalització del Banc Sabadell, de les seues oficines a Londres, a Paris…, de la clara incidència en els sectors industrials i exportadors que necessiten els serveis del Sabadell per a les seues operacions. Que quede clar que aplaudim que ha estat l’entitat pionera en informatitzar la banca i d’oferir el servei per internet. Això ha de ser així i s’ha de continuar en aquesta línia.
Però la dispersió i desorientació dels clients de les antigues caixes valencianes existeix i no acaben de ser absorbits per les Cooperatives de Crèdit, amb limitacions territorials, com
- La Caixa Popular circumscrita a la província de València i només amb dos oficines a la província d’Alacant (en Alcoi i en Ibi), cooperativa que pot acabar amb un acord amb Crédit Mutuel;
- ni amb Caixapetrer a Elda, ni CaixaAltea a la Vila-joiosa, ni CaixaCallosa a Benidorm, diluïdes totes elles dins l’andalusa Caja Mar;
- ni pel banc madrileny Bankia que tanca les oficines valencianes i remet als clients a desplaçar-se a hiper-oficines;
- ni per CaixaBank, que són percebuts pels valencians com uns beneficiats de luxe a l’haver aprofitat una operació acordió al Banc de València, a instàncies dels reguladors que van instrumentalitzar el FROB per fer desaparèixer els diners dels accionistes i poder vendre el Banc a La Caixa per un euro. D’aquest cas no s’ha dit l’última paraula doncs el tema està en els jutjats i cal dir que els grans capitals s’han refugiat en la Banca March.
Davant d’aquest panorama el Banc Sabadell té/tenim a la Comunitat Valenciana un espai important per guanyar. Per a ser percebuts, d’Oriola a Vinaròs, com una entitat vertebradora valenciana.
Però per fer-ho (si es vol fer) calen tenir en compte dos apunts:
El primer
Per guanyar els clients de les antigues caixes hauríem de dissenyar una operativa simple per a ells i si cal oficines, amb atenció i horaris, específics.
Caldria tornar a la imatge, dels temps d’Oliu pare, quan ja fa molts anys el Sabadell va aparèixer per València i on les sigles BS eren sinònim de Bon Servei i s’oferia als clients un segell de goma personalitzat amb el seu nom i el seu número de compte.
La relació personal, entre persones, no es pot eliminar.
Cal tornar a crear vincles personals entre el Banc i els seus clients
i el segon apunt
Entenem que caigués el terme CAM de la marca SabadellCAM, perquè calia oblidar l’estigma que va publicitar MAFO amb allò de “lo peor de lo peor”. Però de la mateixa manera que SabadellHerrero, se sap que és asturià i leones, que SabadellGallego és gallec i Sabadell Guipuzcoano és basc, navarrès i de La Rioja. Preguntem:
A la Comunitat Valenciana, Banc Sabadell què és?
És un banc català? És un banc espanyol?
Entenem que caldria que el Banc Sabadell fos percebut, si més no d’Oriola a Vinaròs, com a valencià.
O dit d’una altra manera, com el banc espanyol, el Sabadell, que és respectuós i sensible amb els distints territoris.
Vaja, com el Banc espanyol amb vocació federal.
(…)
Llavors, i entrem en la segona proposta, per atraure els valencians, per a ser percebut el Banc de Sabadell com un Banc valencià a la Comunitat Valenciana, ens cal fer gestos i fets.
Un podria ser aquest:
Proposem que Banc Sabadell col·labore, encara més, encapçale, amb la Fundació Constantí Llombart que té per finalitat el foment de l’economia productiva valenciana, la iniciativa per assolir en internet el domini de nivell superior genèric comercial:
[.val]
Iniciativa que caldria que comptés amb el suport i complicitats d’importants entitats valencianes com el Valencia CF, ANECOOP, Seguros La Divina Pastora, Air Nostrum, Cadena Barceló/Melià, Aguas de València, Porcelanosa, etc. etc. i dels sectors exportadors.
Per finalitzar una petició:
Fem costat als veïns i comerços de Sella i no tanquem l’oficina del Banc Sabadell d’aquesta bonica població de La Marina a Alacant.
(…)
Res més.
Molt agraïts per la seua atenció.
Víctor Baeta Subias, president del NEM Sabadell i d’AIVCAM
JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS.
Jueves, 30 marzo 2017. DELEGACIÓN DEL VOTO.
El Consell d’Administració de Banc Sabadell ha convocado Junta General Ordinària d’Accionistes para las 18.00 h del 30 de marzo de 2017, en las instalaciones de la Fira de Sabadell, en calle Tres Creus, 202 (entrada por la plaça de la Sardana), de Sabadell.
Información al accionista:
– Representación en la junta
Delegación electrónica del voto
Formulario- tarjeta de asistencia y delegación de voto
JUNTA DE ACCIONISTAS BANC SABADELL (30 marzo 2017) Para delegar el vot a VÍCTOR BAETA SUBIAS con DNI:36.487.826-M rellenar la pestaña C de esta manera (la imagen adjunta corresponde a la Junta del 2014, parecida a la del 2017)
+info 650 537 213 www.nemsabadell.eu
—————————————————————————————————–
———————
El cuarto consejero con más acciones de Sabadell compró en plena corrección
Banco Sabadell supera las previsiones y eleva su beneficio un 11,6%
José Ramón Martínez Sufrategui, consejero de Banco Sabadell · EXPANSION
Enrique Utrera – EXPANSIÓN – Madrid /
José Ramón Sufrategui, muy activo este año en el valor, adquirió otros 50.000 títulos .
El pasado 28 de octubre, el mercado recibió los resultados del tercer trimestre del año de Banco Sabadell con una caída del 3,78%, la más importante desde el 23 de septiembre. Luego vendrían tres descensos más consecutivos, en plena corrección de las Bolsas europeas en general y del sector financiero en particular tras las fuertes subidas de las semanas anteriores.
Un recorte que provocó movimientos entre los consejeros del grupo. José Ramon Sufrategui adquirió 50.000 títulos a un precio de 1,18 euros por acción en plena caída de la cotización.
La operación fue realizada el pasado miércoles, antes de la gran subida del 2,29% del grupo catalán este jueves, cuando fue el mejor banco del Ibex 35 en una jornada de recuperación del sector. Sabadell ha seguido subiendo hoy, en concreto un 0,92%, hasta los 1,21 euros por acción.
Las compras de Sufrategui dan continuidad a las que ha realizado este año y suben su participación en el Sabadell hasta el 0,045%, una participación solo superada en el consejo por Joaquín Folch-Rusiñol, el presidente José Oliu y el consejero director general José Luis Negro.
A finales de abril, Sufrategui se hizo con un paquete también de 50.000 acciones, pero a un precio significativamente superior de 1,70 euros por título. Por entonces, Sabadell cotizaba en los niveles más altos del año desde los que emprendería una gran corrección que le hizo tocar fondo en julio, cuando resistió a duras penas por encima del nivel de 1 euro por acción por el impacto del ‘Brexit’.
Hasta septiembre, Sabadell obtuvo un beneficio neto de 646,9 millones de euros, cifra que supone un incremento del 11,6% respecto al mismo periodo del ejercicio anterior. El resultado, impulsado por la integración del británico TSB (adquirido en verano de 2015), se situó por encima de las previsiones de los analistas, que esperaban que la entidad ganara alrededor de 625 millones.
CARTA A JOSEP OLIU
NEM Sabadell (Núcleo Estable de Accionistas Minoritarios del Banco de Sabadell)
Apartat 12096 VALÈNCIA 46020 aivcam@nemsabadell.eu
Senyor Josep Oliu, president de Banc de Sabadell, SA.
Ens plau posar-nos en contacte amb vostè per intentar, com sempre, ser útils a la nostra empresa.
En la darrera junta d’accionistes es va aprovar per segona vegada el repartiment d’un dividend triple opció, que ens va alegrar perquè afavoreix els petits i mitjans accionistes, que com vostè sap nosaltres defensem. Amb aquest repartiment cada accionista, menut o gran, pot triar l’opció mes interessant per als seus interessos. Nosaltres hem defensat sempre i públicament aquesta alternativa, que finalment el Consell d’Administració va aprovar.
Però cal recordar que a partir del dia 1 de gener de 2017 desapareixen les importants avantatges fiscals del dividend opcional, de manera que, és indispensable per a poder aprofitar-les que el Consell aprove un DIVIDEND OPCIONAL A COMPTE (ABANS DE FINALS DE 2016)) i posteriorment durant 2017 un dividend tradicional complementari en metàl·lic, quan ja es coneixen els beneficis definitius de 2016. De fet, això és el que ja ha anunciat Caixabank, i moltes altres entitats, per beneficiar els seus accionistes, abans que acabe 2016.
Esperem que, com sempre, el nostre banc estudi amb atenció, racionalitat i rapidesa el nostre suggeriment, que no perjudica a ningú, però beneficia a molts.
A més, amb seguretat, la divulgació d’aquest dividend ajudaria a remuntar la baixa cotització actual de la nostra acció.
Víctor Baeta / Josep De Marfà
president / vicepresident
València / Barcelona, 25 setembre 2016
19 de abril 2016
La Presidenta de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo contesta a AIVCAM
Ms Cecilia Wikström, Presidenta de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, ha dado respuesta a la petición 0586/2015 que AIVCAM (Associació d’Impositors Valencians de la CAM) formuló el 30 de enero del 2015. sobre la ‘campaña de vinculación’ del Banco Sabadell para los impositores conservadores con Cuotas Participativas. El abogado Antonio Montiel redactó la petición
Adjuntamos los documentos en PDF, para abrirlos clicar en los enlaces:
– Comunicación de Ms Wikström (12/04/2016)
– Pregunta con solicitud de respuesta oral O-000088/2015 a la Comisión (16/07/2015)
– Opinión de ECON (Comisión de asuntos económicos y Monetarios) (20/07/2015)
– Intervención de los diputados en el debate (05/10/2015)
– Resolución adoptada en el Pleno del 08/10/2015
——————————————
También adjuntamos un enlace sobre la petición a les Corts Valencianes sobre la aplicación de las conclusiones de la Comissión de Investigación de la CAM